在做這次對比評測前，先說兩個關于PM2.5檢測儀的基本要點：

 

　　1，如何看待便攜檢測儀和公布的數(shù)據(jù)。

 

　　測量空氣中pm2.5細顆粒物污染的方法有很多，目前便攜檢測儀使用比較準確的技術是激光檢測，測量的是單位空氣中顆粒物個數(shù)。而我們熟悉的測量數(shù)據(jù)，以及公布的標準，則是單位空氣中顆粒物的重量，也就是μg/m3。

 

　　這兩者之間并不是成正比的關系，不同地區(qū)，不同細顆粒物的類別大小都不同，因此檢測儀想顯示成我們熟悉的PM2.5重量指數(shù)，必須經(jīng)過模擬換算。因為是模擬的，“不準確”是必然的。這是便攜PM2.5檢測儀天生的缺陷。即便是正經(jīng)的經(jīng)過校準的檢測儀，給出的準確度，也都是正負10%、15%這樣，甚至有20%到25%的。也就是說，如果PM2.5實際是400μg/m3的時候，檢測儀顯示300到500，都是正常的誤差范圍。

 

　　為了減少誤差，需要盡量換算出更準確的重量測量結(jié)果。我們對比準確度，也就是看哪個廠家能找出更好的換算曲線。雖然做不到*，但還好我們平時測量PM2.5并不需要非常準確的數(shù)據(jù)，一般的誤差也不影響日常家用。

 

　　2，主要測霧霾的話，不需要甲醛功能。

 

　　便攜PM2.5檢測儀雖然不夠準確，但相比便攜甲醛檢測儀器，卻是靠譜多了。目前大部分便攜甲醛或者TVOC檢測儀使用電化學或者半導體檢測技術，這些技術非常容易被空氣中其他成分所影響，誤報的可能比較高。

 

　　因此對于一般不太需要檢測甲醛的用戶，購買只針對PM2.5的檢測儀器就好了，價格會便宜，也會減少因為誤報而造成你無理由的過度擔憂。對于正在裝修或者新買家具的用戶，購買含甲醛檢測功能的便攜儀器，但一定要了解這些儀器并不，結(jié)果不能作為終的判斷依據(jù)，如果需要確認，還是要找專業(yè)檢測機構來復測。